dc.contributor.author | Duman, Canan | |
dc.contributor.author | Kalaoğlu, Elif Ece | |
dc.contributor.author | Şirinoğlu Çapan, Belen | |
dc.contributor.author | Egil, Edibe | |
dc.date.accessioned | 2023-10-26T13:58:05Z | |
dc.date.available | 2023-10-26T13:58:05Z | |
dc.date.issued | 2021 | en_US |
dc.identifier.issn | 1302-5805 | |
dc.identifier.issn | 2146-2852 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11363/6059 | |
dc.description.abstract | Objectives: The management of deep caries lesions in immature
permanent molars can be challenging in clinical practice, but minimally
invasive caries removal methods can maintain apexogenesis by
preventing extensive tissue loss. Here we compare a chemo-mechanical
caries removal (CMCR) gel and polymer bur in terms of time spent on
caries removal, patient acceptability, and clinical success.
Materials and Methods: The teeth of 30 children were randomly
divided into two groups. The duration of each method, the level of
cooperation during each method, and the child’s choice of caries
removal method were recorded. Patients were followed at six-month
intervals for at least two years.
Results: The difference between the patients’ preferences was not
statistically significant, while the average caries removal time of the
polymer bur method was significantly shorter (p<0.05) than the CMCR
method. The rates of apical closure without pathology in the CMCR and
polymer bur groups were 63.2% and 73.7%, respectively; 10% of each
group underwent further treatment due to their clinical and/or
radiographic pathology.
Conclusions: These methods were thought to serve as an interim
treatment in managing immature permanent teeth with deep caries.
Furthermore, these methods, which do not involve water cooling, can
minimize the risk of contamination and cross-infection. | en_US |
dc.description.abstract | Amaç: Kök gelişimini tamamlamamış daimi azı
dişlerinde görülen derin çürük lezyonlarının tedavisi
klinik pratikte zorlayıcı olabilmektedir. Minimal
girişimsel çürük temizleme yöntemleri, gereksiz doku
kaybını önleyerek apeksogenezin sürdürülmesine olanak vermektedir. Bu çalışmada, kemo-mekanik çürük
temizleme jeli ve polimer frez, çürüğün tamamen
uzaklaştırılması için harcanan süre, hasta kabul
edilebilirliği ve klinik başarı açısından
karşılaştırılmaktadır. Gereç ve Yöntemler: Otuz çocuk
hastanın çift taraflı çürük azı dişleri rastgele iki gruba
ayrılmıştır. Klinik prosedürlerin uygulanma süresi,
işlem sırasındaki kooperasyon düzeyi ve çocuğun çürük
temizleme yöntemi arasındaki seçimi kaydedilmiştir.
Hastalar 6 aylık aralıklarla en az 2 yıl olacak şekilde
takip edilmiştir. Bulgular: Hastaların tercihleri
arasındaki fark istatistiksel olarak anlamlı
bulunmamıştır, polimer frez ile çürük temizleme
yönteminin ortalama süresi anlamlı olarak daha kısadır
(p<0,05). Çürük temizleme jeli ve polimer frez
gruplarında patoloji görülmeksizin kök ucu kapanma
oranları sırasıyla % 63,2 ve % 73,7 iken, her grubun %
10'una klinik ve/veya radyografik patoloji nedeniyle ek
tedaviler uygulanmıştır. Sonuçlar: Bu yöntemlerin,
derin çürük kavitesine sahip ve kök ucu kapanmamış
kalıcı dişlerin tedavisinde geçici bir tedavi görevi
görebileceği düşünülmektedir. Ayrıca, su soğutması
içermeyen bu yöntemler çapraz enfeksiyon riskini
anlamlı derecede azaltmaktadır. | en_US |
dc.language.iso | eng | en_US |
dc.publisher | Sivas Cumhuriyet Üniversitesi | en_US |
dc.relation.isversionof | 10.7126/cumudj.920058 | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ | * |
dc.subject | Dental atraumatic restorative treatment | en_US |
dc.subject | Permanent | en_US |
dc.subject | Pain | en_US |
dc.subject | Papain | en_US |
dc.subject | Polymer bur | en_US |
dc.subject | Dental artavmatik restoratif tedavi | en_US |
dc.subject | Azı dişi | en_US |
dc.subject | Ağrı | en_US |
dc.subject | Papain | en_US |
dc.subject | Polimer frez | en_US |
dc.title | Comparison of Two Aerosol-Free Caries Removal Methods: A Split-Mouth Randomized Clinical Trial | en_US |
dc.title.alternative | Aerosol İçermeyen İki Farklı Çürük Temizleme Yönteminin Karşılaştırılması-Bölünmüş Ağız Randomize Klinik Çalışma | en_US |
dc.type | article | en_US |
dc.department | Diş Hekimliği Fakültesi | en_US |
dc.authorid | https://orcid.org/0000-0003-1240-1285 | en_US |
dc.authorid | https://orcid.org/0000-0003-0932-3706 | en_US |
dc.authorid | https://orcid.org/0000-0003-1829-0379 | en_US |
dc.authorid | https://orcid.org/0000-0003-0889-0223 | en_US |
dc.identifier.volume | 24 | en_US |
dc.identifier.issue | 3 | en_US |
dc.identifier.startpage | 266 | en_US |
dc.identifier.endpage | 273 | en_US |
dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | en_US |
dc.institutionauthor | Egil, Edibe | |