Gelişmiş Arama

Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorDuman, Canan
dc.contributor.authorKalaoğlu, Elif Ece
dc.contributor.authorŞirinoğlu Çapan, Belen
dc.contributor.authorEgil, Edibe
dc.date.accessioned2023-10-26T13:58:05Z
dc.date.available2023-10-26T13:58:05Z
dc.date.issued2021en_US
dc.identifier.issn1302-5805
dc.identifier.issn2146-2852
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11363/6059
dc.description.abstractObjectives: The management of deep caries lesions in immature permanent molars can be challenging in clinical practice, but minimally invasive caries removal methods can maintain apexogenesis by preventing extensive tissue loss. Here we compare a chemo-mechanical caries removal (CMCR) gel and polymer bur in terms of time spent on caries removal, patient acceptability, and clinical success. Materials and Methods: The teeth of 30 children were randomly divided into two groups. The duration of each method, the level of cooperation during each method, and the child’s choice of caries removal method were recorded. Patients were followed at six-month intervals for at least two years. Results: The difference between the patients’ preferences was not statistically significant, while the average caries removal time of the polymer bur method was significantly shorter (p<0.05) than the CMCR method. The rates of apical closure without pathology in the CMCR and polymer bur groups were 63.2% and 73.7%, respectively; 10% of each group underwent further treatment due to their clinical and/or radiographic pathology. Conclusions: These methods were thought to serve as an interim treatment in managing immature permanent teeth with deep caries. Furthermore, these methods, which do not involve water cooling, can minimize the risk of contamination and cross-infection.en_US
dc.description.abstractAmaç: Kök gelişimini tamamlamamış daimi azı dişlerinde görülen derin çürük lezyonlarının tedavisi klinik pratikte zorlayıcı olabilmektedir. Minimal girişimsel çürük temizleme yöntemleri, gereksiz doku kaybını önleyerek apeksogenezin sürdürülmesine olanak vermektedir. Bu çalışmada, kemo-mekanik çürük temizleme jeli ve polimer frez, çürüğün tamamen uzaklaştırılması için harcanan süre, hasta kabul edilebilirliği ve klinik başarı açısından karşılaştırılmaktadır. Gereç ve Yöntemler: Otuz çocuk hastanın çift taraflı çürük azı dişleri rastgele iki gruba ayrılmıştır. Klinik prosedürlerin uygulanma süresi, işlem sırasındaki kooperasyon düzeyi ve çocuğun çürük temizleme yöntemi arasındaki seçimi kaydedilmiştir. Hastalar 6 aylık aralıklarla en az 2 yıl olacak şekilde takip edilmiştir. Bulgular: Hastaların tercihleri arasındaki fark istatistiksel olarak anlamlı bulunmamıştır, polimer frez ile çürük temizleme yönteminin ortalama süresi anlamlı olarak daha kısadır (p<0,05). Çürük temizleme jeli ve polimer frez gruplarında patoloji görülmeksizin kök ucu kapanma oranları sırasıyla % 63,2 ve % 73,7 iken, her grubun % 10'una klinik ve/veya radyografik patoloji nedeniyle ek tedaviler uygulanmıştır. Sonuçlar: Bu yöntemlerin, derin çürük kavitesine sahip ve kök ucu kapanmamış kalıcı dişlerin tedavisinde geçici bir tedavi görevi görebileceği düşünülmektedir. Ayrıca, su soğutması içermeyen bu yöntemler çapraz enfeksiyon riskini anlamlı derecede azaltmaktadır.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisherSivas Cumhuriyet Üniversitesien_US
dc.relation.isversionof10.7126/cumudj.920058en_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.subjectDental atraumatic restorative treatmenten_US
dc.subjectPermanenten_US
dc.subjectPainen_US
dc.subjectPapainen_US
dc.subjectPolymer buren_US
dc.subjectDental artavmatik restoratif tedavien_US
dc.subjectAzı dişien_US
dc.subjectAğrıen_US
dc.subjectPapainen_US
dc.subjectPolimer frezen_US
dc.titleComparison of Two Aerosol-Free Caries Removal Methods: A Split-Mouth Randomized Clinical Trialen_US
dc.title.alternativeAerosol İçermeyen İki Farklı Çürük Temizleme Yönteminin Karşılaştırılması-Bölünmüş Ağız Randomize Klinik Çalışmaen_US
dc.typearticleen_US
dc.departmentDiş Hekimliği Fakültesien_US
dc.authoridhttps://orcid.org/0000-0003-1240-1285en_US
dc.authoridhttps://orcid.org/0000-0003-0932-3706en_US
dc.authoridhttps://orcid.org/0000-0003-1829-0379en_US
dc.authoridhttps://orcid.org/0000-0003-0889-0223en_US
dc.identifier.volume24en_US
dc.identifier.issue3en_US
dc.identifier.startpage266en_US
dc.identifier.endpage273en_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.institutionauthorEgil, Edibe


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster

info:eu-repo/semantics/openAccess
Aksi belirtilmediği sürece bu öğenin lisansı: info:eu-repo/semantics/openAccess