dc.contributor.author | Şişman, Deniz | |
dc.date.accessioned | 2023-10-14T13:26:56Z | |
dc.date.available | 2023-10-14T13:26:56Z | |
dc.date.issued | 2017 | en_US |
dc.identifier.issn | 2149-1844 | |
dc.identifier.issn | 2587-2672 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11363/5888 | |
dc.description.abstract | Bu makalede, küreselleşme ile artan politik ve ekonomik ilişkilerin, savunma sanayii üzerindeki doğrudan
etkileri analiz edilmektedir. Bu çerçevede; küreselleşme ile birlikte artan bağımlılık ilişkilerinin krizle
sonuçlandığı varsayımıyla, savunma sanayinin öneminin ulus devletin gücü üzerinden sorgulanması
amaçlanmaktadır. Küreselleşmeyle birlikte sanayileşmenin diğer bölgelere yayılarak bu bölgeleri
güçlendirmesi, küresel güç dengelerini etkileyerek hegemonya savaşlarının başlamasına neden olmuştur.
Küresel krizin hemen öncesinde, özellikle 2000 sonrası ele alındığında; 2000-2009 döneminde savunma
harcamalarında meydana gelen %49’luk artışın dağılımına baktığımızda, ABD başta olmak üzere Çin,
Fransa ve İngiltere ve Suudi Arabistan olarak sıralanmaktadır. Kriz sonrası harcamalar değerlendirildiğinde
ise, 2010’dan itibaren savunma harcamalarının nispeten gerilediği, 2015’te ise artan siyasi gerginlik
dolayısıyla 1.7 trilyona dolara ulaştığı gözlenmektedir. 2010-2015 aralığında harcama dağılımında
ABD’nin kendisinden sonra gelen 14 ülke toplamı kadar harcama yaptığı, Çin ve Suudi Arabistan’ın onu
takip ettiği görülmektedir. Kriz döneminde Avrupa’nın Euro’ daki değerlenme nedeniyle harcamalarını
kıstığı, gelişmekte olan ülkelerin silah teknolojilerinin geliştirme yönünde yatırımlar yaptığı görülmektedir.
Bu noktada küreselleşme ile birlikte ulusal savunma endüstrisinin ulusötesi savunma girişimleri ve
tedarik zinciri vasıtasıyla karşılıklı bağımlılık ilişkilerini artırması, içerde devlet desteğinin olmadığı
noktada, ulusal tali üreticilerin küresel ağın parçası olması konusunda zorlayıcı koşullar yaratmaktadır.
Bu da savunma sanayiinde Amerikan hegemonyasının kırılamadığı bir döngü yaratmaktadır. Bununla
birlikte, kriz süreci değerlendirildiğinde, savunma sanayiinin en büyük 10 şirketin 7’si ABD şirketleridir.
Kriz dönemlerinden sonra yön değiştiren savunma sanayi harcamaları, makalenin temel konusunu
oluşturmaktadır. Bu çerçevede savunma sanayinin durumu; savunma sanayi harcamaları, savunma
sanayi ticareti ve savunma sanayiindeki büyük şirketler bazında SIPRI verileri üzerinden incelenecektir. | en_US |
dc.description.abstract | In this paper, the direct impact of increasing political and economic relations on the defense industry are
analyzed by globalization process. In this context; under the assumption that the crisis resulted in the increasing dependency relationship with globalization, the importance of the defense industry is intended
to be queried via the power of the nation state. To strengthen the region by spreading to other parts of the
industrialization with globalization, affects the global balance of power by the starting the war. In terms
of the effects of globalization after 1980, after 1870 the increasing dependency relationship is observed
that the increasing dependency relationship likewise changed. Before global crisis (especially after2000),
looking at the distribution of 49 % increase in defence spending during the period of 2000-2009, first in the
United States then China is ranked as France, UK and Saudi Arabia. When looking at the distribution of
49 % increase in defence spending during the period of 2000-2009, it is ranked as first United States and
then China, France, UK and Saudi Arabia. When evaluating defense spending during the crisis; spending
declined relatively from 2010, while in 2015 it is observed that due to the increased political tensions
reached $ 1,7 trillion. According to the distribution of spending in the 2010-2015 range, the US itself, after
spending much of his total from 14 countries, is seen as China and Saudi Arabia followed him. According
to the distribution of spending in the 2010-2015 range, the US’s spending is equal to total of 14 countries.
It is observed that China and Saudi Arabia are followed the United States. During the crisis, in Europe has
cut spending because of the appreciation of the euro and emerging countries seems to make investments
towards the development of weapons technology. At this point the interdependence relationships through
transnational advocacy initiatives and supply chain of the national defense industry is increasing with
globalization but in the absence of government support inside, creating challenging conditions for being
part of a global network of national secondary producers. This creates a cycle of American hegemony in
the defense industry can not be broken. | en_US |
dc.language.iso | tur | en_US |
dc.publisher | Marmara Üniversitesi | en_US |
dc.relation.isversionof | 10.14780/muiibd.329928 | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ | * |
dc.subject | Küreselleşme | en_US |
dc.subject | Ekonomik Kriz | en_US |
dc.subject | Savunma Sanayi | en_US |
dc.subject | Savunma Harcamaları | en_US |
dc.subject | Globalization | en_US |
dc.subject | Economic Crises | en_US |
dc.subject | Defence Industry | en_US |
dc.subject | Defence Expenditure | en_US |
dc.title | Küreselleşme, Kriz ve Savunma Sanayi | en_US |
dc.title.alternative | Globalization, Crisis and Defence Industry | en_US |
dc.type | article | en_US |
dc.relation.ispartof | Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi | en_US |
dc.department | İktisadi İdari ve Sosyal Bilimler Fakültesi | en_US |
dc.authorid | https://orcid.org/0000-0001-8725-7682 | en_US |
dc.identifier.volume | 39 | en_US |
dc.identifier.issue | 1 | en_US |
dc.identifier.startpage | 223 | en_US |
dc.identifier.endpage | 237 | en_US |
dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | en_US |
dc.institutionauthor | Şişman, Deniz | |