Gelişmiş Arama

Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorAl-Gburi, Kareem Hameed Ali
dc.date.accessioned2023-04-10T12:29:09Z
dc.date.available2023-04-10T12:29:09Z
dc.date.issued2022en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11363/4398
dc.descriptionDanışman: DR. ÖĞR. ÜYESİ AFM SHAHEN SHAH Yer Bilgisi: İstanbul Gelişim Üniversitesi / Lisansüstü Eğitim Enstitüsü / Elektrik ve Elektronik Mühendisliği Ana Bilim Dalı / Elektrik Elektronik Mühendisliği Bilim Dalı Konu: Elektrik ve Elektronik Mühendisliği = Electrical and Electronics Engineeringen_US
dc.description.abstractKablosuz Sensör Ağları (WSN), bilim dünyasında en çok ortaya çıkan ve en hızlı büyüyen alanlardan biridir. Son birkaç yılda WSN, ev otomasyonu, çevre izleme, hedef izleme, boru hattı (su, petrol, gaz) izleme, yapısal sağlık izleme, hassas tarım, sağlık hizmeti izleme, tedarik zinciri yönetimi, aktif yanardağ izleme gibi farklı uygulama alanlarını araştırdı. , ulaşım ve Nesnelerin İnterneti'ne (IoT) yer altı madenciliği. Algılayıcı ağ tasarımıyla en sık ilişkilendirilen kısıtlama, algılayıcı düğümlerin sınırlı enerji bütçeleriyle çalışmasıdır. Tipik olarak, bir sensör düğümünün sınırlı pil gücü, pilini değiştirmek veya yeniden şarj etmek mümkün olmadığında kritik bir sorun haline gelir. Bir sensör düğümünde enerji kaynağının verimli kullanımı, ölçeklenebilirlik ve WSN'nin ömrünün uzatılması için arzu edilen bir kriterdir. Bu nedenle, enerji tüketimini azaltmak için verimli bir yönlendirme protokolü tasarlamak ağdaki önemli konulardan biridir. Son birkaç on yılda çok sayıda yönlendirme protokolü önerilmiştir. En popüler ve enerji açısından verimli yönlendirme protokollerinden bazıları, LEACH (Düşük Enerji Uyarlamalı Kümeleme Hiyerarşisi), SEP (Kararlı Seçim Protokolü), PEGASIS (Sensör Bilgi Sistemlerinde Güç Verimli Toplama), GAF (Geographic Adaptive Fidelity) ve HEED gibi hiyerarşik yönlendirme protokolleridir. (Hibrit Enerji Verimli Dağıtılmış kümeleme protokolü). Bu tezde, artıları ve eksileri için çeşitli hiyerarşik yönlendirme protokollerini inceledim. Daha sonra, LEACH, HEED, ve PEGASIS yönlendirme protokollerini kullanışlılıklarına göre seçtik ve aralarında karşılaştırmalı bir çalışma yaptık. Son olarak, bu yönlendirme protokollerinin MATLAB yazılımında çeşitli simülasyon parametreleri ve farklı simülasyon ortamları üzerinde simülasyonları ile Yük Dengeleme, Enerji Tüketimi, Kararlılık Süresi, Ölçeklenebilirlik ve Ağ Ömrü gibi çeşitli metriklere dayalı olarak seçilen protokoller üzerinde karşılaştırmalı bir çalışma yapılmıştır.en_US
dc.description.abstractWireless Sensor Networks (WSN) is one of the most emerging and fastest growing fields in the scientific world. WSN has investigated different application regions as of late, including home computerization, climate checking, target following, pipeline (water, oil, gas) observing, underlying wellbeing observing, accuracy horticulture, medical services checking, store network the executives, dynamic spring of gushing lava observing, transportation, and underground mining (IoT). The most widely recognized requirement related with sensor network configuration is that sensor hubs have restricted energy spending plans. Typically, the limited battery power of a sensor node becomes a critical issue when it is not possible to replace or recharge its battery. The efficient use of energy source in a sensor node is a desirable criterion for scalability and prolonging the lifetime of WSN. Therefore, designing an efficient routing protocol for reducing energy consumption is one of the important issues in the network. A large number of routing protocols has been proposed in the last few decades. Some of the most popular and energy efficient routing protocols are hierarchical routing protocols like LEACH (Low Energy Adaptive Clustering Hierarchy), PEGASIS (Power Efficient GAthering in Sensor Information Systems), and HEED (Hybrid Energy Efficient Distributed clustering protocol). In this thesis, various hierarchical routing protocols are studied for their pros and cons. Subsequently, we have selected LEACH, HEED, and PEGASIS routing protocols, based on their usefulness and have done a comparative study among them. Finally, a comparative study on the selected protocols is done based on several metrics such as: energy consumption, stability period, scalability and network lifetime through simulations of these routing protocols in MATLAB on various simulation parameters and different simulation environments.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisherİstanbul Gelişim Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsüen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.subjectWSNen_US
dc.subjectMobile sensoren_US
dc.subjectPower Managementen_US
dc.subjectMobility Supporten_US
dc.subjectRouting Protocolen_US
dc.subjectMobil sensören_US
dc.subjectGüç Yönetimien_US
dc.subjectMobilite Desteğien_US
dc.subjectYönlendirme Protokolüen_US
dc.titlePerformance comparison of PEGASIS, HEED, and LEACH protocols in wireless sensor networksen_US
dc.title.alternativeKablosuz sensör ağlarında PEGASİS, HEED ve LEACH protokollerinin performans karşılaştırmasıen_US
dc.typemasterThesisen_US
dc.departmentLisansüstü Eğitim Enstitüsüen_US
dc.relation.publicationcategoryTezen_US


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster

info:eu-repo/semantics/openAccess
Aksi belirtilmediği sürece bu öğenin lisansı: info:eu-repo/semantics/openAccess